Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20275 E. 2016/18910 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı Kanun'un 23/1. maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılacak hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme ışığında somut olayda, trafik güvenliğinin tehlikeye sokma suçundan açılan davada, sanığın eyleminin aynı zamanda TCK'nın 265/1 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi olarak verilen görevsizlik kararında, suçun nitelendirilmesi konusunda dosyanın esas olarak incelenmesi sonucunda oluşan bir görüş açıklaması bulunduğundan ve görevsizlik kararı veren hakimin önceden belirlenmiş bir kanaate ulaşmış olması nedeniyle yargılamaya katılamayacak Hakim olarak çekinme kararı vermesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.