Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20035 E. 2016/8084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Tanıklar ... ve ...'in aşamalardaki (olay tutanağı, polis merkezi, mahkeme) anlatımlarının kendi içinde ve katılanlar ... ve ...'in anlatımlarıyla arasında bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2) Kabule göre; a) Suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığının; her bir suç açısından, somut olayda gösterdiği özellikler, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, temel cezaların, TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütlerin tekrarından ibaret gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, b) TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin uygulama yönünden; Anayasa Mahkemesi'nin, hükümden sonra 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınması zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.