Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19600 E. 2016/8347 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2015/19600
Karar No
2016/8347
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde, Sanığın 7 günlük süre temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri uyarınca sanık ...'in, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Davaya katılma telebi bulunan müşteki ...'ın katılma talebine yönelik bir karar verilmeden hüküm kurulması, 3- Kabule göre; a- Sanığın Yağlıdere Asliye Ceza Mahkemesinden tehdit suçundan dolayı 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, tekerrür koşulları oluşmamış ve daha hafif ceza içeren Yağlıdere Asliye Ceza Mahkemesinden görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması, b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/19600, K. 2016/8347, T. 20.04.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2015-19600-e-2016-8347-k-be20d3ca574d