Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18012 E. 2016/18434 K. – Görevi Yaptırm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1- Sanıklar ... ile ... hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Temyiz isteminin bir haftalık yasal süresinde yapılmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 3- O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz istemlerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suç tarihi itibariyle sanıklar ..., ... ile ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/2 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 30.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.