Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17663 E. 2016/1584 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tahdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan verilen seçenek hapis cezası adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi, 2- TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunda adli para cezası ile hapis cezasının seçenek yaptırım olarak düzenlenmesi karşısında, hapis cezasını seçme gerekçesinin denetime elverişli olarak kararda gösterilmemesi, 3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan Ummuhan Cihan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.