Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15802 E. 2016/2094 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; a) Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, b) Adli para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı niteliğinde olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, a) Hüküm fıkrasının dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere, “hükmolunan 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezası seçenek tedbirine çevrilmesine” cümlesinin eklenmesi, b) TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.