Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15690 E. 2016/348 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri inceleme ve tespit tutanağı ile mağdur anlatımları dikkate alındığında, suçun TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.