Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13403 E. 2015/10552 K. – İmar Kirliliği

Tebliğname No : 4 - 2013/46287 MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2011 NUMARASI : 2010/177 (E) ve 2011/439 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık L.. K.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve itiraz üzerine kaldırıldıktan sonra temyize tabi bir hükmün kurulmadığı, buna göre sadece sanık E.. K.. hakkındaki hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek ve suçtan doğrudan zarar gören müşteki vekilinin şikayeti üzerine katılma isteği sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınıp CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.