Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10099 E. 2014/13767 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 16.Asliye Hukuk ve ... 3.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... 11. ... hakimliğince bononun geçersiz kılınması nedeni ile bono bedelinin istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayalı alacak davası olduğundan, davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise: taraflar arasında düzenlenen senedin kambiyo vasfını taşımadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)'nun 703. maddesinden söz edilerek, ... 11.... Hakimliğinin 2012/826 esas,827 karar sayılı ilamı ile bononun geçersiz kılındığı. Böylece belgenin kambiyo vasfını taşımadığı anlaşılmaktadır. Buna göre dava; davalılara ait inşaatta yapılan boya ve mantolama karşılığı alacağın tahsili isteminden kaynaklanmakta olup, davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 16.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.