Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2371 E. 2013/3374 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/2371
Karar No
2013/3374
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Tasarrufun iptaline ilişkin davada Antalya 7. Asliye Hukuk ve 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının, alacaklı bankadan temlik alan sıfatıyla ve banka adına bu davayı açtığından davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, alacak kesinleşmiş olduğundan miktarı ile ilgili herhangi bir inceleme yapılması ve banka alacağının varlığının değerlendirmesi söz konusu olmayıp açılan tasarrufun iptali davasının İİK'na göre çözümlenmesi gerektiğinden Bankacılık Kanunu'nun uygulanma durumunun olmadığı, alacağın temliki hükümlerinin de Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiş olduğu, alım satım akdinin muvazalı olduğu ve borçlunun alacaklılara zarar verme kastı ile işlem yapma hususunu değerlendirme görevinin asliye hukuk mahkemesinin görevinde olduğu, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında 6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki dava, Bankacılık Hukukundan yahut ticari ilişkiden değil, davacının temlik aldığı alacağına dayalı olarak dvalıların mal kaçırma kastıyla hareket etmeleri nedeniyle nakden tazmin isteminden kaynaklanmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlığın mal kaçırmaya dayalı tasarrufun iptali davası olduğu anlaşıldığından davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nın 25. ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/2371, K. 2013/3374, T. 14.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-hukuk-dairesi-2013-2371-e-2013-3374-k-c0e85198c925