Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/6516 E. 2012/11664 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Adana 3. Sulh Hukuk, Tüketici ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının davalı şirkete ait firmayla istanbul'dan Adana'ya seyahat ederken bagajının kaybolması nedeniyle 600 TL eşya bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında taşıma ilişkisi bulunup, davacının tüketici, davalınınsa satıcı konumunda olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana Tüketici Mahkemesince, taşıma işleri TTK 762-765 maddelerinde yazılı olup, ticari davalardan olduğu ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın değerine göre sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. TTK'nun 5/1. maddesinde, "Aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemesinin ticari davalara dahi bakmakla vazifeli olduğu" belirtilmiştir. Eldeki davanın değerine göre, uyuşmazlığın Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle verildi.