Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5928 E. 2013/6571 K. – Şikayet

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili, ...'nün 2009/946 sayılı takip dosyasından 21.2.2012 tarihinde borçlunun evinde haciz işlemi uygulandığını, 3.kişi eşinin boşanma ilamı ibraz ederek istihkak iddiasında bulunması üzerine icra müdürlüğünce istihkak davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini, borçlunun haciz adresinde oturduğunun komşularınca beyan edildiğini, evde erkek eşyalarına rastlandığını ileri sürerek haczin İİK'nin 96-97.maddelerine göre yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haczin borçlunun yokluğunda yapıldığı, haciz sırasında borçlu ile 3.kişinin boşandıklarına dair mahkeme ilamı sunulduğu, evdeki erkek eşyalarının 3.kişinin kardeşine ait olduğunun ileri sürüldüğü ve bu eşyaların borçluya ait olduğuna dair herhangi bir delil elde edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 9.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.