Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2600 E. 2012/6935 K. – Rücuan Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı şirketin yol yapım çalışması yaptığı yerde gerekli güvenlik önlemlerini almamış olması nedeniyle kaza yaparak hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini bildirerek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 20.100 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkil şirket tarafından trafik güvenliğinin sağlanması için gerekli tüm tedbirlerin alındığını, kazanın meydana geldiği orta refüjde müvekkil şirket tarafından çalışma yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 10.050,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 507,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.