Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/1240 E. 2012/6959 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ...'un alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 13.2.2009 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini dava ve talep etmiştir. Davalılar savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeline ipotek bedeli eklendiğinde bilirkişi tarafından belirlenen raiç değere uygun satıldığının anlaşılması nedeniyle İİK 278. madde şartlarının oluşmadığı, alıcının üzerinde büyük miktarda ipotek bulunan bu taşınmazı bu haliyle satın aldığı akrabalık ve yakınlığının bulunmadığı göz önüne alındığında davacı tarafından kötü niyeti kanıtlanamamış olmakla İİK 280. madde şartlarının da varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.