Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11141 E. 2013/9000 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı aracı 30.9.2010 tarihinde kayınbiraderi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufunun iptalini talep etmiştir. Davalı borçlu ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... savunma yapmamıştır. Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, borçlu ile kayın biraderi arasındaki dava konusu tasarrufun İİK 280.madde gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.