Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5681 E. 2011/12366 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5681
Karar No
2011/12366
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Marmaris İcra Hukuk ve Yatağan İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, meskeniyet iddiasıyla taşınmazda haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. Marmaris İcra Hukuk Mahkemesince, davacının şikayete konu taşınmazının bulunduğu yerin Kavaklıdere, Yatağan olduğu, İİK.'nun 79. maddesi gereğince hacizle ilgili şikayetlerin istinabe olunan İcra Dairesinin tabi bulunduğu İcra Mahkemesinde çözümleneceği bildirilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Yatağan İcra Hukuk Mahkemesi ise, davaya konu taşınmazın üzerine konulmuş ilk haczin iki yıl süre içinde satış istenmemesi nedeniyle yasa gereği kalkmış olduğunu, Marmaris 1. İcra Müdürlüğünün 27.12.2004 tarihli yazısı ile tekrar doğrudan haciz konulduğunu, bu noktada Kavaklıdere ( kapanmış olması nedeniyle Yatağan) İcra Müdürlüğünün istinabe nedeniyle koymuş olduğu haczin hükmünü kaybetmiş bulunduğunu belirtip, yetkinin kamu düzeni ile ilgili olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya içeriğine göre, ihtiyati haciz aşamasında Kavaklıdere ( Yatağan ) İcra Müdürlüğünün istinabe yoluyla koymuş olduğu haczin üzerinden geçen iki yıllık süre içerisinde satış istenmemesi nedeniyle hükmünü kaybettiği anlaşılmıştır. İİK'nun 79 / 2. maddesi uyarınca haczolunacak mallar başka yerde ise İcra Müdürlüğü haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin İcra Dairesine yazar. Bu halde haciz ilgili şikayetler istinabe olunan İcra Dairesinin tabi bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenecektir. Ancak somut olayda Marmaris icra Müdürlüğü taşınmazların bulunduğu Yatağan İcra Müdürlüğüne haciz talimatı yazmaksızın doğrudan Kavaklıdere Tapu Sicil Müdürlüğüne yazdığı müzekkere ile taşınmazın kamu kaydına haciz şerhi koydurmuştur. Bu durumda İİK 79. maddesinin uygulama olanağı bulunmayıp, haczedilmezlik şikayetinin bir türü olan meskeniyet şikayetini incelemeye yetkili mahkeme taşınmaz haczini koyduran İcra Dairesinin bağlı bulunduğu İcra Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir . SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22.( 1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/5681, K. 2011/12366, T. 16.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-hukuk-dairesi-2011-5681-e-2011-12366-k-0032fb48cbd8