Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/5166 E. 2009/5225 K. – İstihkak

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava İİK’nun 96. vd.maddeleri uyarınca açılan “istihkak” davası niteliğindedir. 20.01.2009 günlü son oturumda hazır bulunan davacı vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen karara karşı, İİK’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre içinde temyiz yasayoluna başvurmadığı, bu süre geçtikten sonra 06.02.2009’da vekillik görevinden istifa ettiği, diğer davacı vekilinin ise 20.02.2009‘da temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz başvurusunun reddine ilişkin 19.03.2009 gün, 188-16 sayılı kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.60.TL. Peşin harcın onama harcına mahsubuna 10/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.