Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/4572 E. 2009/77 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000.00 YTL'sı tazminatın, olay tarihinden işleyecek %29 reeskont avans fazi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın belirtilen yer ve şekilde olmadığını, aracın kaza yapmadığını, dereye itilerek hasarlandığını, sigortalının doğru beyanda bulunma mükellefiyetini yerine getirmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece aracın yoldan çıkarak yuvarlandığı uçurumun 93 metre olduğu; ancak, sürücünün yaralanmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, TTK 1292. maddesi gereğince sigortalının hasarın poliçe teminatı içinde kaldığını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.