Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/3212 E. 2008/4703 K. – Tazminat

MAHKEMES İ : Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı sürücünün kullanımında iken meydana gelen kazada hasara uğradığını, çekilen ihtarnameye rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, 22.000.00 YTL’nin ekspertiz raporunun düzenlendiği tarihden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, alkollü bir şekilde araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini ve alkol muayenesi yaptırmadığını, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.5. maddesi uyarınca zararın poliçe teminatı dışında kaldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı araç sürücüsünün olay sırasında alkollü olduğunun tespit edilemediği, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği ve hasarın sigorta teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 22.000.00 YTL’nın 05.05.2006 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ve 3095 sayılı yasanın 1,2/1. maddesi uyarınca hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu ../... ispatlanamadığından hasarın kasko sigortası teminatı kapsamında kalmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 591.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.