Yargıtay · 17. Hukuk Dairesi

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2008/2336 E. 2008/5098 K.

Konu: Tasarrufun İptali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/2336
Karar No
2008/5098
Karar Tarihi
Konu
Tasarrufun İptali

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davalılardan ...’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi ... malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak kendisine ait taşınmazları aynı yerde birlikte çalıştıkları diğer davalı ... ...’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalılardan ..., borçlarını ödeyebilmek için taşınmazlardaki paylarını birlikte çalıştığı diğer davalıya sattığını, iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiş; diğer davalı ... ...’da borçlunun borcunu ödeyememesi nedeniyle kendisine yardım etmek amacıyla taşınmazları satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalıların aynı kurumda çalıştıkları taşınmazların ... değerlerinin altında bir bedelle satıldığı ve satışların mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, satış işleminin icra takip dosyasındaki alacaklının alacağının sağlanması yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu davalı ... ile 3. kişi konumundaki satın ... ...’ın aynı okulda yönetici olarak çalıştıkları ve dosyadaki beyanlarından ...’ın borçlunun mali durumunu ve mal kaçırma kastını bilebilecek durumda olduğunun anlaşılmasına, böylece İİK'nun 280/1 maddesine göre aralarındaki tasarrufun iptale tabi bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 175.00 YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 4.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/2336, K. 2008/5098, T. 04.11.2008, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-hukuk-dairesi-2008-2336-e-2008-5098-k-07c73b423111