Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7228 E. 2020/3172 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında 30/08/2018 tarihli ek karar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık, yokluğunda verilen karardan yurt dışında bulunması sebebiyle haberinin olmadığını ileri sürerek, eski hale getirme istemi ile birlikte hükmü temyiz etmiş olduğundan, CMK'nun 42/1. maddesi uyarınca talebi inceleme yetkisi Yargıtay'a ait olup, İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2018 tarih, 2010/1281 Esas sayılı ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilip, kaldırılarak ve ... İl Emniyet Müdürlüğü Hudut Kapıları Büro Amirliğinin 01/03/2018 tarihli yazısı ile sanığın 10/12/2009- 28/11/2017 tarihleri arasında yurt dışında olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından sanığın eski hale getirme isteminin yerinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-TCK'nun 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması, yargılamanın hiç bir aşamasında konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edilmemiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 254. maddesi uyarınca 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre katılan ile sanık arasında uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Gerekçeli kararda suçun hakkı olmayan yer tecavüz etme olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.