Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3526 E. 2019/4096 K. – Suç Eşyasının

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... kovuşturma aşamasındaki savunmasında, suçlamaları kabul etmeyerek “.... plakalı araç ile ilgim ve alakam yoktur. ... benim arkadaşım olur. Bu aracı yaklaşık 1 sene kullandı. Şahit bile gösterebilirim. ....,.... buna şahittir. Bunlar.... köyünde bulunur. Yine de.... da .... var. .... n adresini bilmiyorum. Gerekirse bunların dinlenmesini istiyorum.” şeklinde savunmada bulunduğu anlaşılmakla, suça konu eylem ile ilgili tanıkları olduğunu beyan etmesi karşısında; mahkemece bu tanıklara usulüne uygun olarak davetiye çıkarılmadan ve tanıklar dinlenilmeden sadece diğer sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına dayanılarak eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Sanıklara ait olmayan aracın müsaderesine karar verilerek 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesine aykırı davranılması, 3-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-İştirak halinde suç işleyen sanıktan neden olduğu yargılama giderinin “Payı oranında” yerine, “ Müştereken tahsili olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.