Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1188 E. 2019/2293 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmaları ile görüntülerdeki kişinin kendisi ve kızı olan dosyası ayrı suça sürüklenen çocuk Elifnur Günder olmadıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın 3 cepheden fotoğrafları çektirilerek alanında uzman bilirkişiden ya da Adli Tıp Kurumu'ndan görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; sanığın tespit edildiği kamera kayıtlarının saatinin güncel olup olmadığı araştırıldıktan sonra güncel ise görüntülere göre eylemin 19.01’de tamamlandığı ve olay günü güneşin batış saatinin 17.26 olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.