Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10422 E. 2019/13674 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Soruşturma aşamasında 14.04.2015 tarihli ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan "Atipik psikotik bozukluk tedavi ile çalışma olanağı veren halen tedavisi halen devam etmektedir" içerikli rapor ve yine aynı hastaneden alınan 05.05.2015 tarihli “ruhsal muayenesi sonucu remisyonda psikoz tanısı konuldu. Bu haliyle TCK'nın 32/2. madde kapsamında girer” içerikli tek hekim raporuna istinaden TCK'nun 32/1 maddesi kapsamında uygulama yapılmış ise de; söz konusu rapor, alındığı sağlık kuruluşu ve içerik olarak sanığın hukuki durumunu belirlemeye yeterli olmadığından Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan veya Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre oluşturulmuş üniversite hastane heyetinden rapor alınarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanunun 32/2 ve 57. maddeleri de nazara alınarak sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.