Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5942 E. 2019/3235 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: TCK'nun 116/1. maddesi gereğince zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bina içine girilip, üst kattaki dairenin önünden suça konu ayakkabıların çalındığı olayda; sanığın eyleminin TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin vasıflandırmasında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 2-Olay tarihi olan 05/01/2013 günü saat 10:30 sularında, ring görevini ifa eden kolluk güçlerinin, sanığın şüpheli hareketleri neticesinde, sanığı tesadüfen ayakkabılarla birlikte yakaladığı olayda, hırsızlık suçu tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.