Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2556 E. 2019/2676 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçirilen kabloların olay tarihinde çalınan ve katılan ...'a ait kablolar olduğuna ilişkin araştırma yapılması gerekirken bu konuda bir tespitin bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin sanık ...'nın atfı cürmü dışında bir delilin olmadığı anlaşılmakla, eksik kovuşturma ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule ve uygulamaya göre de; suçun gece vakti işlendiği belirtilerek sanığa verilen cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi uyarınca arttırım uygulanmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç saatinin “11.00” olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.