Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5326 E. 2019/424 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; UYAP'ta yer alan bilgilere göre, Hatay İli İskenderun İlçesi'nde 05/12/2014 günü güneşin 06.29'da doğduğu, 16.23'te battığı, gece vaktinin 17.23'te başladığı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın atılı hırsızlık suçunu saat 01.00 sıralarında gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin kabulüne ve sanığa hırsızlık suçundan dolayı verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanığın 12/12/2014 tarihinde tutuklanmasına rağmen gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihinin 10/12/2014, sanık hakkındaki gözaltı süresinin 3 gün olmasına rağmen 1 gün ve kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi şeklinde yazılmaları mahallinde düzeltilebilir hatalar olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.