Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/345 E. 2017/3588 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Temyiz talibenen reddi, mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık müdafiinin yüzüne karşı hükmün 13.05.2016 tarihinde tefhim edilidiği, sanık müdafiinin bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemenin red kararına karşı sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 31/05/2016 tarih, 2016/336 Esas ve 2016/837 Ek Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Hırsızlık suçunun gece işlenmesine rağmen TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.