Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/3408 E. 2019/943 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Sanığın çaldığı paranın değerinin 12.325,00 TL olduğu göz önüne alındığında çalınan eşyanın değeri, sanığın kastının yoğunluğu gibi teşdit gerekçeleri bulunduğu halde, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, gerekçeli karar başlığında kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun şikayetçi, sanık müdafiinin ise vekil olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.