Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2479 E. 2017/8855 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanığın temyiz talebinin doğlutusunda yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Sanık ...'ın 15.02.2017 tarihli dilekçesinde söz konusu dosyasının onaylanarak infazına başlaması için ivedilikle gönderilmesini istemiş olması karşısınrda; sanığın verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın sanık temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, B-Cumhuriyet Savcısı'nın hırsızlıktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi neticesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmememiştir. Ancak; 1-Sanığın müşteki ile birlikte kaldığı ev içerisinden laptop çalma eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın anılan yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması, II-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.