Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9631 E. 2018/7655 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 16-17.07.2016 günü raporlu olduğu anlaşılmakla temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'ın 28.06.2013 tarihli beyanında suça sürüklenen çocuk ...'ün bisikletini elinden alarak dolaşmaya başladığını bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.