Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/931 E. 2017/845 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Çalındığı iddia olunan römorkun bulunarak, usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle; römorkun hangi firma tarafından üretildiğinin tespiti yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a-Sanığın, katılana ait römorku evin önünden çalması şeklindeki eyleminin; TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, b-5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.