Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8600 E. 2018/9589 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 22.08.2015 tarihli yakalama ve el koyma tutanağına, tanık ...’nun hırsızlık suçunun 21.35’te işlendiğine dair beyanına göre, sanık ...’ın katılana ait aracın içerisindeki oto teybini çalması eyleminin, UYAP'tan alınan kayıtlara göre olay tarihinde, yaz saati uygulamasının olduğu ve güneşin 20.03’de battığı, 21.03'den itibaren gece vaktinin başladığı suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.