Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8462 E. 2016/9854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin suçun işleniş biçimi, suç kastı yoğunluğu ve meydana gelen zararın ağırlığını gerekçe göstererek temel cezaları belirlemesi ve suç nedeniyle oluşan zarar miktarı gözönüne alınarak tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/2. maddesi olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım yanlışı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.