Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7131 E. 2018/1457 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun diğer çocuk ve sanıkla beraber ele geçen suça konu eşyayı çaldıkları yeri göstermek suretiyle herhangi bir müracatı bulunmayan mağdura iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl 2 ay hapis cezasından yaş nedeniyle yapılan indirimde "TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim sonucu 9 ay 10 gün hapis cezası" denilmesi yerine TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim sonucu 9 ay 10 gün hapis cezası" denilmek suretiyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihindeki bozma ilamında yer alan TCK'nın 145. maddesinin uygulanması ve mala zarar verme ile ilgili ve yukarıda belirtilen TCK'nın 168. maddesini içeren bozma nedenlerinin temyiz talebinde bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'a teşmiline, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.