Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6652 E. 2017/2674 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Müştekinin kontak anahtarı ile kilitlediğini beyan ettiği motosikleti çalma şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, 2-Polisler tarafından yakalandıklarında motosikleti çaldıkları yeri söyleyerek olaydan henüz haberi olmayan müştekiye ulaşılmasını sağlayan ve motosikleti iade eden suça sürüklenen çocuklar hakkında, müştekinin zararının da bulunmadığına ilişkin beyanı gözetilerek TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocukların CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.