Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6017 E. 2018/7674 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan uygulama maddesinin gösterilip "a" fıkrasının kararda yazılmaması, yine etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken gerekçeli kararda TCK'nın 168/2. maddesi tatbik edildiği belirtilip 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen kısa kararda 168/1 denilmiş isede, yapılan hataların mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir. Kamu kurum binası içerisinde eylemin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının hatalı tayini ile TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.