Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18084 E. 2018/15768 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Dosya içindeki olay yerini gösteren CD'den aracın çalındığı yerin, fabrikanın etrafı tellerle çevrili bahçesinin içindeki otopark olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması, Kabule göre de; 2)Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 35. maddelerin uygulanması istenmediği halde 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden anılan maddeler uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.