Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17283 E. 2016/12129 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuğun atılı suçlamayı kabul etmediği,kamera kayıtlarında görülen şahsın, suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığının tespiti bakımından, teşhise elverişli şekilde fotoğraflarının çektirilerek bu şahsın görüntülerdeki şahısla karşılaştırmasına ilişkin uzman bilirkişi tarafından tespitin yapılması, mümkünse müşteki ile suça sürüklenen çocuğun yüzleştirmesi yapılıp, kamera kayıtlarına ilişkin tutanak düzenleyen görevli polis memurlarının tanık olarak dinlenildikten sonra hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Suç tarihinde güneşin 17.00'da battığı, saat 18.00'den sonra vaktin gece sayılacağı, suçun ise olay tarihinde saat 20.00 sıralarında gece vakti işlendiği dikkate alındığında, ek savunma hakkı tanınarak TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.