Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16703 E. 2017/2238 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1)Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, olayın tek tanığı olan katılanın kızı 2004 doğumlu ....in, soruşturma aşamasında sabıkalılar albümünden sanığı kesin ve net olarak teşhis ettiği, kovuşturma aşamasında sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edildikten sonra katılanın beyanı için talimat yazıldığı, katılanın talimat ile alınan beyanında, fotoğraftaki kişinin kızının teşhis ettiği kişi olduğunu belirtiği ancak katılanın kızının tanık sıfatıyla dinlenmediği anlaşıldığından, olayın tek tanığı olan ...'in mahkemece dinlenmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.