Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14657 E. 2017/9967 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Sanık hakkında tarımsal sulama arazisinde kaçak elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın arazisinde kullanılan elektrik sayacının ne zaman takıldığı hususunda araştırma yapılıp belirlendikten sonra suç tutanağı üzerinde bulunan son endeks ile kullanım süresinin karşılaştırılarak orantılı tüketim olup olmadığı konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, 2)Alınacak bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, bilirkişi marifetiyle hesaplattırılan katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.