Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13803 E. 2017/9617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianameyle sanık hakkında TCK’nın 141/1, 145 ve 206. maddelerinin uygulanması istendiği halde CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasa'nın 142/1-b, 143 ve 267. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, 145. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında cezaya hükmolunurken önce artırım sonra indirim maddelerinin uygulanması kuralına riayet edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.