Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13714 E. 2017/9525 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın beyanı ve suça sürüklenen çocuğun savunmasına göre, suçların suça sürüklenen çocuğun yanında fikir ve eylem birliği ile hareket eden iki fail ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, 09/09/2014 tarihli duruşmada lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlere ''suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 20 taksit halinde birer ay ara ile ödenmesine'' yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.