Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12555 E. 2017/13288 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Müşteki ...'un soruşturma aşamasında alınan beyanında, motosikletinde herhangi bir zarar ziyan olmadığını, sağlam ve çalışır vaziyette teslim aldığını belirttiği, mahkeme aşamasında ise motorunda ufak tefek zararları olduğunu, zararının giderilmediğini beyan ettiği, beyanları arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, motorunda zararı olup olmadığının tespit edilerek suç tarihinde sabıkasız olan ve duruşmada pişman olduklarını belirten suça sürüklenen çocuklar hakkında, CMK'nın 231 ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Suça sürüklenen çocukların mahkemede alınan beyanlarında, pişman olduklarını beyan etmeleri, çocuklardan Bekir'in sabıkasının bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocukların şahsi hali, pişmanlıklarının görülmemesi, dosya arasında bulunmayan suça sürüklenen çocukların bir çok davasının bulunduğunu gerekçesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.