Yargıtay · 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11126 E. 2017/8162 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2016/11126
Karar No
2017/8162
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın meskeninde sayaçsız olarak elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu meskende ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması, sanık halen bu adreste oturuyorsa keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle, oturmuyorsa tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre kaçak kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden yetersiz rapor alınarak eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, 2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı sureti getirtilmeden onaysız örneği ile yetinilmek suretiyle karar verilmesi, 4-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama nedeni ile hapis cezasının ertelenmesinin uygulanmasının gerekçesinin birbiriyle çelişkiye neden olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/11126, K. 2017/8162, T. 19.06.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-17-ceza-dairesi-2016-11126-e-2017-8162-k-9604d37caa1e