Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10338 E. 2018/747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdurun evine mağdur uyurken saat 05:00 sularında girdiği, içeriden cep telefonunu ve 420,00 TL parasını hırsızladığı, mağdur şikayetçi olduktan sonra soruşturma aşamasında cep telefonunun mağdura teslimini sağladığı olayda sanığın mağdurun zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile sabıka kaydına göre, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2009 kesinleştirme tarihli, 2008/907 Esas ve 2009/750 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.