Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9396 E. 2016/1520 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait kısmen tel örgüyle çevrili ve TCK 142/1-b maddesinde belirtilen bina veya eklenti niteliğinde bulunmayan yerden kablo çalma şeklinde gerçekleşen eyleminde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı ve ayrıca TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.