Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6339 E. 2015/8546 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE, II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Olay yeri inceleme raporunda, müştekiye ait suça konu kamyonun depo kapağının sağlam ve yerinde olduğu, depo kapağı arka kısmında bulunan şamandıra kapak kısmının zorlanarak yerinden çıkarılmış olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; dosya kapsamından, depo kapak kilidinin mevcut olup olmadığına ya da kilit var ise bu kilidin kırıldığına dair her hangi bir delil de bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın, deponun alt kısmında bulunan tıpayı sökmek suretiyle mazot çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde aynı yasanın 142/1-b maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.