Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27776 E. 2017/9056 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, diğer sanıklar ile birlikte müştekinin kullandığı otobüsün havalı kapısını elleriyle zorlayarak açıp içerisinden müştekiye ait 1 adet kaşkol ve güneş gözlüğünü çaldıkları, yakalanması üzerine kaşkolu nereden çaldığını söyleyerek, henüz müracatta bulunmamış olan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iadeye rızasının bulunup bulanmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.