Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27732 E. 2017/7040 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyanın incelenmesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Batman Çocuk Mahkemesi'nin 14/10/2009 tarih ve 2009/262 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, maddesi uyarınca verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1-c maddesi ile en az iki yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanında bulunan bir eğitim kurumuna devamına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeyerek 05.11.2009 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun, hükmün kesinleşmesinden sonra seçenek yaptırım tedbirine uymadığı, ihbar üzerine de Batman Çocuk Mahkemesi'nin dosyayı yeniden ele alarak duruşma açıp, tedbir kararı yerine 4.500,00 TL adli para cezasına hükmettiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi gereğince Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhal infaz edilmesine dair kararın, 5275 sayılı Kanun'un 98, 101/3. maddeleri gereğince temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün olduğundan, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz talebi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, temyiz istemi itiraz niteliğinde olduğundan gereğinin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.